Tag: telephoto lens

如果要自我介紹的話我大概會說到一點，我喜歡「攝影」或「拍照」。說不上什麼原因，也許是一種成就感吧？！可以拍出水準之上的照片，特別是拿個DSLR的時候，眼睛貼著觀景窗，壓下快門後可以很直接的用聽覺還有觸覺感受到你的快門廉還有反光鏡正精準的反饋，喀擦！拍出來的照片是自己想的樣子，perfect！就很開心。 為什麼要買小小白IS 開箱 測試一 (Show Girl、明星) 測試二 (大自然) 三年多掉進去的錢坑 從2008年買了第一組kit組算來，開始玩攝影其實已經有三年多的時間了，算一算每一年都會買一個很貴的東西。 2008年：450D kit + 保護鏡、包包、快門線之類有的配件。大約36K左右 2009年：C社APS-C標準鏡皇EF-S 17-55 F2.8 IS USM。公司貨+原廠遮光罩(帥)+BW保護鏡，大概也36-38K吧。 2010年：C社APS-C機皇 7D (不是我要死守APS陣線阿)，公司貨單body 50K(那次錢差點領不出來) 不知道這算不算錢井深，每年都會買一個我認知中的C社經典款好貨，但相對於省的人來說又算是消費狂。 今年七月的時候因為財務目標已經達成(落後了一年半)所以本來就想購入算計很久的小小白IS(EF 70-200mm F4 IS USM)，但是因為要搬家估計會花上不少錢所以忍了一下，也因此八月份整個倒退了不少，不過九月初剛剛領到薪水算了一算，竟然相較七月的計算來說竟然還差不多。 為什麼要買小小白IS? 從2008年玩了三年多的DSLR，其實一直是一機一鏡的狀況，途中雖然買了一個17-55，不過這個鏡頭除了比較重之外，完全覆蓋並超越了kit鏡的所有功能所以買了之後kit鏡就一直擺著，還是過者只有一機一鏡的生活。 從2009年那次要買鏡頭就一直在想是不是買一個小小白IS(EF 70-200mm F4L IS USM)，不過最後還是選擇了17-55mm，畢竟17-55是標準鏡，還是最汎用的焦段結果17-55也沒有辜負我的期望，各方面的表現都是絕佳！但如果是想要拍遠物的特寫，例如鳥、花還有特別是我想拍的貓的話標準焦段就不大適合，也許目標近一點的還可以再裁切，但如果遠一點的物體就算裁切也不大夠用了。 回想起來之前在買17-55也考慮過Sigma的17-70 F2.8-4.5 OS(光圈值有範圍就代表他跟17-55是不同世界的東西，價格大概差了一倍吧)，幾經考慮最後的決定當然就是殘殘給他花下去買了17-55，當初Sigma 17-70 OS款剛出，而且比非OS款貴上不少，這也是決心買17-55的原因。 現在問題又來了，現在又再考慮副廠的Tamron的70-300mm F4.5-5.6 VC (A005)，首先他很便宜經過Y拍的調查發現水貨只要13600$左右，加上A005還長個100mm所以泛用性又更高了，再來就是如果是順光晴天的情況，幾乎可以無視光圈較小帶來的影響，反正都要縮到F8以上才能作業。但A005問題就是成像品質還有A005被質疑的紫邊、銳利度等等。但A005等級還是跟小小白差了一截，不說畫質光說視覺上白色就是更有威脅感(雖然很細)，加上是Canon的L鏡綁了橡皮筋的紅線爽度除了破表外真的沒有別句話了。 EF 70-200mm F4L IS USM處在一個很特殊的級距，話說各家的望遠變焦鏡頭高階的就是70-200恆定F2.8光圈，去年小黑六 & 小白兔出品後這個級距的砲正式突破80k的價位(當然後來價格沒有持續這麼高，但還是很昂貴)，除了荷包外，重量真的是一大挑戰，這個級距大概都要1.5KG重，想到手就有點軟。再來下一級就是70-300加上浮動光圈F4-5.6的等級，重量當然比前者清多了也便宜了很多，可是畫質與光圈都有一段差距。(註：後來C社出了一個70-300浮動光圈的L鏡，這個新鏡還比小小白還貴喔) 而唯有C社有推出介於這兩者的小小白，相較於小白光圈小一級只有到F4的等級，可是重量卻輕了一半荷包也省多了，所以堪稱是C社的用心作品吶！推出以來口碑一直也不錯，所以雖然年事已高，一路上也沒有看到什麼對手，所以C社好像也沒有想要更新的感覺，所以感覺應該是不錯的選擇吧！ 有前輩指教了上面被我用刪除線刪掉的地方，還是簡單的說明一下好了，我在寫的時候其實沒有考慮很多，自己對器材也只有粗略的了解，所以就覺得2006年出的鏡頭至今好像有點久了。經過一些大大點醒之後，去把EF變焦鏡頭的資料挖出來看了一下發現有些鏡頭真的出了蠻久的，例如大白都出了十年以上了。整理了一下試算表有興趣可以參考一下。這個列表基本上是參考中文wiki上的列表資料所以有缺或是不精確請見諒，然後排除掉灰色的部分(感覺上是指已停產的部分？)，算出平均年齡8.5歲，然後淡藍色底部份是我自己覺得目前已經不流通新鏡的部分(希望沒有錯)，然後又算出另一個平均。 2011生日禮物開箱…